美国密歇根帕利塞兹核电站重启诉讼因管辖法院不当被驳回

美国核管理委员会(NRC)在围绕密歇根州帕利塞兹(Palisades)核电站重启的诉讼中取得阶段性胜利。美国密歇根西区联邦地区法院法官Hala Y. Jarbou于6月26日裁定，反对核电站“复活”的相关诉讼不应提交至联邦地区法院，而应由上诉法院审理，因此支持监管机构提出的驳回请求。

这起案件的核心并未立即进入核电站是否应当重启的实质争议，而是首先落在程序和管辖权问题上。法院认可美国核管会的主张，认为挑战核监管决定的诉讼路径应当遵循特定法律安排，由具备相应权限的上诉法院处理。对反对团体而言，这意味着其阻止重启的努力在当前法院受挫，但并不等同于相关环境、安全或监管争议已经被实体裁判解决。

根据资料，Beyond Nuclear、Don’t Waste Michigan和Michigan Safe Energy Future等组织于2025年11月分别提起两起诉讼，将美国核管会和Holtec Decommissioning International LLC列为被告，试图阻止帕利塞兹核电站重新启动。这些组织的行动反映出当地和环保团体对退役核电设施重新投入运行的持续担忧，尤其是在核安全、监管审查和公众参与等方面。

帕利塞兹核电站重启案之所以受到关注，在于其涉及美国核电政策与能源转型背景下的现实张力。一方面，核电被部分政策制定者视为稳定电力供应和降低碳排放的重要选项;另一方面，已关闭或进入退役流程的核电站若重新运行，必然引发关于设备状态、监管标准和社区风险承受能力的讨论。本次裁定虽是程序性结果，但为后续类似核电重启争议提供了一个提醒：诉讼策略和管辖法院选择，可能直接影响案件能否进入实质审理。